ÁGORArevistaonline
La sentencia emitida el pasado 21 de octubre por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha causado una enorme polémica en la política española y ha reabierto viejas heridas relacionadas con un pasado reciente en el que el terrorismo de ETA era un elemento constante en la vida política de este país. Más allá de declaraciones populistas o interpretaciones simplistas de blanco y negro, de buenos y malos, este segundo número aspira a ofrecer al lector una perspectiva más profunda y sosegada de la aplicación de la doctrina Parot y su reciente anulación por Estrasburgo. Ello no significa que lo aquí publicado sea impermeable a las opiniones personales de los autores, ni mucho menos, pero se trata honestamente de reforzar cada postura de forma racional, intentando superar la gran carga de emotividad asociada a éste debate. En nuestra sección En profundidad contamos por primera vez con la colaboración externa de Sara Pastor Alonso, que conjuntamente con Alejandro Ciordia Morandeira analizan los conceptos jurídicos relacionados con el caso, fundamentales para entender bien la cuestión, a partir del cual contextualizan en qué circunstancias políticas surgió la doctrina del Tribunal Supremo en 2006. Además, la reciente sentencia de Estrasburgo plantea importantes cuestiones sobre la intrínseca relación entre el respeto al ordenamiento jurídico y la legitimidad del Estado de Derecho. En el Factchecking repite de nuevo Sandra Sáez, aunque con un enfoque bastante diferente, comprobando en esta ocasión la veracidad de unas declaraciones de Javier Borrego (jefe de los Abogados del Estado en el Tribunal de Cuentas) mediante la formulación de 10 preguntas. En definitiva, una gran forma de aprender más sobre el funcionamiento del Tribunal de Estrasburgo a través del método socrático. Por último, Manuel Martínez Fernández se estrena como autor de Saber más, con una muy variada muestra de páginas webs, artículos de opinión de expertos y noticias, que nos llevarán a explorar el derecho penal, y otras decisiones judiciales que en otras materias también provocaron gran polémica.