ENTREVISTAS - Alana Moceri: “Si eres un verdadero conservador no votas a Trump”
Ángela Anaya Ilatance
María Concepción Méndez Martín
María Ramírez Arinero
Alejandro Rico Freeman
Alana Moceri, analista política y profesora universitaria estadounidense nacida en California, nos recibe en la Universidad Europea de Madrid donde imparte asignaturas de Comunicación Política y Diplomacia Pública. Allí nos invita a sentarnos con ella en la cafetería de la Facultad de Ciencias Sociales donde nos confiesa que necesita un café y que está agotada, pues está siguiendo muy de cerca las elecciones estadounidenses. Alana es experta en activismo, campañas, medios de comunicación y diplomacia pública y, además, puede presumir de publicar con frecuencia en revistas como EsGlobal, el periódico El Español, en el Huffington Post, tanto en España como en los EE.UU. y el diario El País, entre otros.
En esta entrevista, Alana nos expone las claves de las próximas elecciones estadounidenses ayudándonos a comprender mejor las posturas de ambos candidatos, la demócrata, Hillary Clinton y el republicano, Donald Trump.
PREGUNTA: Durante toda la campaña, Hillary Clinton ha hecho resaltar repetidamente su condición de mujer. ¿Cómo considera que ha podido afectar este hecho? ¿Cree que los votantes lo van a tener en cuenta para bien o para mal?
RESPUESTA: Muchos analistas han cometido una gran equivocación en este aspecto y ha sido curioso porque en 2008 ella evitaba mencionar este hecho. En 2008 Clinton tenía mucha menos experiencia, pero tras afrontar uno de los cargos más importantes, como es el de Secretaria de Estado, ha mostrado que es capaz de hacer política internacional.
También lo dejó claro cuando estuvo en el Senado, más concretamente, en el Comité de temas militares. Esto tuvo gran importancia porque habitualmente cuando hablamos de temas militares nos referimos mayormente al género masculino. Clinton, sin embargo, ha mostrado que ella también era válida para ese puesto aunque fuera mujer.
Por otro lado, ha tenido que soportar las críticas de la izquierda de su partido que la tacha de ser demasiado conservadora en temas internacionales.
Clinton es, en definitiva, una mujer inteligente. Hay que destacar que votan más las mujeres que los hombres, exactamente el 53% del electorado son mujeres. Es posible que Clinton gane gracias al voto femenino y al voto hispano. El hecho de ser mujer es histórico, sólo hay que recordar que durante su campaña contra Obama, el hecho de ser mujer fue, en cierto modo, un impedimento para llegar a la Casa Blanca.
En definitiva, sí que le favorece el hecho de ser mujer sobre todo en una campaña contra Donald Trump y todos los escándalos sexuales que han surgido en torno a su imagen.
P: ¿Qué temas han marcado las campañas y serán decisivos a la hora de votar por parte de los estadounidenses?
R: Es algo difícil. Por el lado de Trump, es más fácil decir cuáles han sido los temas clave de su campaña, pero sus propuestas no tienen ningún tipo profundidad o detalle. Algunas de sus propuestas incluso ni son legales, como por ejemplo el muro con México puesto que, para poder hacerlo, se necesita un presupuesto y ningún congreso lo va a conceder. También destaca el hecho de que Trump esté en contra del libre comercio, algo curioso ya que él se ha beneficiado de ello. Además, demonizar los tratados de libre comercio ha sido una línea muy desafortunada para Trump.
El ecosistema de los medios quiere sensacionalismo y la campaña de Donald Trump ha sido fenomenal para los medios que han llenado sus páginas con titulares de Trump. Lo bueno del candidato es que transmite mensajes muy simplistas pero que se recuerdan con mucha facilidad. Sin embargo, Clinton tiene muchas propuestas, todas ellas muy detalladas, lo que supone a su vez un inconveniente puesto que es difícil profundizar en tantos temas.
Un gran problema es que cuando pensamos en Hillary Clinton no hay un tema o idea que se nos venga a la cabeza, como sí nos pasa con Trump. "Todos juntos somos mejores" y "Casi todos los problemas tienen solución" podrían ser el mejor mensaje de Clinton, que se centra en la mejor forma de configurar las políticas del país. Trump no es bueno para la democracia, pero es bueno para los medios de comunicación.
"Trump no es bueno para la democracia, pero es bueno para los medios de comunicación"
P: Algunos medios apuntan que estamos asistiendo al principio de una crisis del bipartidismo en EE.UU., ya que este año el Partido Libertario de Gary Johnson ha alcanzado 411.000 afiliados, su cifra más alta. ¿Usted cree que esto abre la puerta a la incursión del tercer partido? ¿Cómo cree que puede afectar a la política interna la aparición de nuevos partidos en el escenario político?
R: No. La política en Estados Unidos es muy bipartidista por su propia naturaleza de sistema presidencialista. Este tipo de sistema requiere del bipartidismo.
Johnson ha tenido una muy buena oportunidad porque Trump es un candidato al que muchos republicanos no quieren votar, republicanos que tampoco pueden votar al partido demócrata. El problema es que a Johnson no se le ve preparado, ha tenido momentos muy tontos que le han hecho perder fuerza en los sondeos, por ejemplo, cuando le preguntaron por Alepo y él contestó que qué era Alepo.
No obstante, hay que reconocer que la mayoría de población que vota a este partido es gente joven, lo cual tiene sentido porque están todavía más abiertos y formando sus ideas políticas.
P: Se critica mundialmente la belicosidad predominante en la política internacional y la resolución de conflictos propuesta por Donald Trump. Sin embargo, Hillary Clinton como Secretaria de Estado no se caracterizó precisamente por su pacifismo y, de hecho, tuvo una política bastante intervencionista. ¿En qué considera que se diferenciaría la política exterior llevada a cabo por Hillary Clinton si llega a presidenta de la de Donald Trump?
R: Lo que se le ha criticado a Clinton es su voto a favor del uso de la fuerza. Hillary no vota para ir a la guerra, el voto de Hillary únicamente va dirigido a abrir esta posibilidad si en algún momento fuese necesario. De cualquier modo, en el momento en que lo hizo, un 72% de la población estadounidense se mostraba a favor de entrar en una guerra. Esto en parte se debe a que la Administración Bush hizo una campaña a favor de la guerra. Hubo muy pocos demócratas que votaran en contra, uno de ellos fue Bernie Sanders.
Clinton quizá esté algo más dispuesta a la guerra que Obama, pero políticamente hablando son muy parecidos. Además, en relación con Obama hay que destacar que no hay nadie mejor que Michelle Obama para apoyar la campaña de Clinton.
Lo que hay que dejar muy claro es que Hillary Clinton no es su marido, de hecho encontramos muchas diferencias políticas entre ellos.
P: El TTIP es un tema que interesa mucho en Europa y lo que llega a la prensa española últimamente es que su firma se está debilitando por momentos. ¿Qué posición van a mantener? ¿Forzaran si ganan las elecciones a Angela Merkel y Hollande a firmarlo?
R: En Estados Unidos nadie sabe lo que es el TTIP. Sí que se empieza a saber algo sobre el Acuerdo Transpacífico porque ya se ha acabado con la negociación, pero esto no pasa con el TTIP. La Administración Obama ha preferido no comunicar nada ya que era más fácil negociar de este modo.
Por lo que yo veo, de momento el TTIP está muerto, aunque según algunos expertos volverá a retomarse para el año 2018 aproximadamente. Tenemos un ambiente en el mundo caracterizado por la baja confianza que se deposita en las instituciones internacionales. Hay que recordar que nuestro reto en las relaciones internacionales es el orden mundial liberal. Hemos creado una red de relaciones económicas y políticas y los tratados comerciales son prácticamente imprescindibles. El mundo cada vez es más global y está más conectado. Ha sido muy fácil el discurso de Trump con respecto a este tema diciendo que eliminará todos los tratados de libre comercio porque no benefician a los Estados Unidos, pero la realidad es otra.
P: La población de origen hispano con derecho a voto en los EE.UU. ha aumentado sustancialmente desde las últimas elecciones y ahora mismo representa alrededor de un 20% de la población total de EE.UU. De hecho, en estados como Nuevo México, California o Texas son más del 37% de la población. ¿Cómo considera que afecta este cambio demográfico en estas elecciones? ¿Qué propone el Partido Demócrata para este sector de la población y su integración?
R: El Partido Demócrata lleva años abrazando a este grupo de gente porque además, es importante el hecho de que este sector de la población está creciendo. Representan casi el 18% de la población, aunque es cierto que de ese porcentaje, solo el 9% son votantes, ya que hay muchos que no son legales y, por tanto, no pueden votar. Son, en definitiva un sector a tener en cuenta y el Partido Demócrata les alienta a votar y trabaja para que voten. Los estados están cambiando gracias a ese porcentaje de la población, el claro ejemplo sería Arizona que era un estado tradicionalmente republicano.
En relación con este tema, vemos que G.W. Bush tenía en cuenta el papel de los hispanos, él era de Texas y daba propuestas para este sector de la población. Actualmente, con Trump, vemos un panorama muy distinto; sin embargo, otros sectores del Partido Republicano que miran más hacia el futuro como L. Graham, que es un republicano bastante conservador, son conscientes de que hay que tener en cuenta a los hispanos. Es por ello que Graham, en concreto, ha criticado mucho a Trump y ha declarado que hace falta reconstruir el Partido Republicano y comunicarse más con las mujeres y los hispanos.
De hecho, después de las elecciones de 2012, los republicanos hicieron un gran informe y una autocrítica sobre su posición y lo que tenían que cambiar. Una de las cosas que vieron que tenían que mejorar eran sus propuestas en relación con las mujeres y los hispanos.
Ya en los años 80 y 90, los hispanos eran una parte importante del electorado. En ese momento la incógnita giraba alrededor de ver en qué partido se iba a refugiar esa parte de la población. Muchos analistas dijeron que acabarían con los republicanos por temas sociales como el aborto donde los hispanos son más conservadores. Si bien es cierto que Trump cuenta con un porcentaje del voto hispano, es menos del 20% y esto no puede considerarse ni mucho menos ganar el voto hispano.
La conclusión es que la población hispana está creciendo en EE.UU. y cada vez hay más ciudadanos hispanos con derecho a voto, de hecho, en estados como California, la gente blanca es minoritaria (un 40% de la población de California). En el caso californiano los republicanos han propuesto leyes anti hispanas y anti inmigración. La consecuencia ha sido clara: la pérdida del voto hispano, cosa que vemos en el senado californiano, controlado por demócratas. El voto hispano es fundamental y se necesitan propuestas para este sector.
"El voto hispano es fundamental y se necesitan propuestas para este sector"
P: ¿Cuál cree que es el punto más fuerte de Trump?
R: Su fuerte populismo y su capacidad para dar mensajes sencillos que llegan de manera muy directa a los votantes. Además los mensajes están muy enfocados a un electorado poco variado: hombre blanco.
Trump ha llegado al votante republicano que no estaba contento con el propio Partido Republicano. De todas formas, también es cierto que Trump no es un republicano tradicional porque el Partido Republicano siempre se ha caracterizado por ser más liberal y, sin embargo, Trump está en contra del TTIP (por eso otro sector de los republicanos le ha retirado su apoyo). Además Trump mantiene una estrecha relación con Putin y esto le perjudica.
En definitiva, si eres un verdadero conservador no votas a Trump. Esto se ve en las encuestas, parece que el Partido Republicano ha perdido muchos votantes, tiene un 35%-42% de votantes fieles pero esto no es suficiente. No obstante, en relación a las encuestas hay que tener en cuenta que Trump puede tener más apoyo pero no se refleja porque hay gente que pueda avergonzarse de votarle y no reconocerlo.
P: Según un estudio de la CNN, el 68% de los estadounidenses considera que Hillary Clinton no es honesta ni fiable. ¿Qué opinión le merece esto?
R: La información que dan los medios es fundamental y la imagen pública también. Este es un tema complicado pues Clinton siempre ha estado “en guerra” con los medios y no le ha gustado hablar con ellos. No obstante, no hay que olvidar que Clinton sí da muchas entrevistas a nivel local. Además, a esta guerra con los medios hay que añadirle una guerra con los republicanos ya que Clinton tiene una imagen que les asusta y les impone.
Los medios y los republicanos fomentan que no se puede confiar en ella y, por otro lado, mucha gente duda que las mujeres puedan liderar. Esto claramente le perjudica.
"Clinton es quien es, ha formado parte del establishment desde siempre."
P: ¿Cree que le afecta al Partido Demócrata el hecho de que asocien a la candidata Hillary Clinton con el establishment? ¿No cree que eso la aleja del voto del “ciudadano de a pie” cansado de la vieja política de Washington?
R: Puede ser, ese fue el gran problema de Clinton de cara a enfrentarse con Bernie Sanders. Sanders siempre ha sido independiente y, por su parte, criticó duramente el establishment del partido. Por su parte, Trump juega con la falta de confianza en las instituciones, es muy populista y también va en contra del establishment.
De todas formas, Clinton no puede evitar que se le asocie con el establishment, Clinton es quien es, ha formado parte del establishment desde siempre, salió de la universidad y participó en la Comisión de Investigación del caso Watergate y desde muy joven estuvo en Washington DC trabajando. Esto de todas formas le aporta gran experiencia.
P: Estas elecciones están siendo seguidas muy de cerca en Europa. ¿Cómo afectaría la victoria de uno u otro candidato a Europa y en concreto a España?
R: Siempre es difícil saber cómo afectarían a España en especial. Pero, en cuanto a Europa y una victoria de Clinton, ella tendría una visión como la de Obama. Si bien es cierto que Europa no está muy contenta con este giro hacia Asia, hay que ver que EE.UU. no se ha olvidado de Europa y quiere acercarse y hacer tratados con Europa pero también hay que comprender que hay que acercarse a Asia.
Por su lado, Trump hace declaraciones muy peligrosas que, de llegar a cumplirse, como su empeño en la salida de EE.UU. de la OTAN, sería bueno para Rusia pero no para los intereses del resto de la comunidad internacional. El simple hecho de poner en duda la OTAN es peligroso.
P: ¿Veremos con los resultados de las próximas elecciones a una mujer presidenta de los EE.UU.?
R: Eso espero, de lo contrario sería muy peligroso para todo el mundo y para el panorama internacional.
